บาคาร่า หนังสือพิมพ์The Independent ของอังกฤษ รายงานเมื่อเร็วๆ นี้ว่า ExxonMobil บริจาคเงินหลายแสนดอลลาร์ให้กับ "คลังความคิดต่อต้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ" ในทำนองเดียวกัน หอการค้าสหรัฐฯ ใช้เงิน 132 ล้านดอลลาร์สหรัฐในการวิ่งเต้นในปี 2010 และคัดค้านกฎหมายสภาพอากาศใดๆ ที่เสนอ และอิทธิพลขององค์กรจะเพิ่มขึ้นหลังจากคดีของศาลสูงสหรัฐ "ซิติเซ็นส์ ยูไนเต็ด" เมื่อปีที่แล้ว ซึ่งยืนยันว่าองค์กรต่างๆ มีสิทธิ์ให้เงินสนับสนุนแคมเปญที่สนับสนุนหรือประณามผู้สมัครทางการเมืองในการเลือกตั้ง

จากคำกล่าวของ Naomi Oreskes และ Erik Conway ผู้เขียนหนังสือMerchants of Doubtที่ได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวาง การสนับสนุนขององค์กรสำหรับ "อุตสาหกรรมที่ปฏิเสธภาวะโลกร้อน" ทำให้เกิดอันตรายต่อความสงสัยในวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศของสหรัฐฯ และมีส่วนทำให้ประเทศขาดการริเริ่มนโยบาย

การแก้ปัญหาเชิงนโยบายในวงกว้างมีความสำคัญมากขึ้นเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศขยายตัวตามขอบเขตและความเร่งด่วน ตามที่ James Hansen นักภูมิอากาศวิทยาของ National Aeronautics and Space Administration (NASA) กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็น "ปัญหาทางศีลธรรมที่สำคัญของศตวรรษที่ 21" ในปี พ.ศ. 2550 คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) ซึ่งเป็นหน่วยงานด้านวิทยาศาสตร์ชั้นนำระหว่างประเทศด้านสภาพอากาศ ได้ประกาศความจำเป็นเร่งด่วนในการลดระดับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ทั่วโลกลง 80% ถึง 95% ให้ต่ำกว่าระดับปี 2533 ในอีก 40 ปีข้างหน้า ซึ่งเป็นการกระทำที่ หากนำไปใช้จะมีโอกาส 50 เปอร์เซ็นต์ในการป้องกันอุณหภูมิโลกที่เพิ่มขึ้น 2 องศาเซลเซียสที่เป็นอันตรายซึ่งอาจทำให้ผู้คนนับล้านเสี่ยงต่อภัยแล้งและน้ำท่วม

ดังนั้น การมุ่งเน้นเฉพาะไปที่ปฏิบัติการสีเขียวโดยสมัครใจรวมถึงความเป็นกลางทางคาร์บอนจึงหันเหความสนใจจากความจำเป็นในการควบคุมสภาพอากาศที่มากขึ้นเพื่อให้บรรลุการลดโดยรวมอย่างมากตามที่วิทยาศาสตร์ภูมิอากาศเรียกร้อง

การจัดอันดับความยั่งยืนขององค์กรเป็นเครื่องมือที่ทรงอิทธิพลซึ่งชี้นำการตัดสินใจใช้จ่ายของผู้บริโภค ช่วยให้ผู้หางานเลือกนายจ้าง ปรับปรุงสภาพแวดล้อมในที่ทำงานและขวัญกำลังใจ ตลอดจนแจ้งการลงทุนและกองทุนบำเหน็จบำนาญเพื่อสังคม นอกจากนี้ การศึกษายังแสดงให้เห็นว่าการจัดอันดับด้านสิ่งแวดล้อมกระตุ้นให้บริษัทที่ได้รับการจัดอันดับต่ำปรับปรุงประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อม

การจัดอันดับมีหน้าที่รับผิดชอบในการให้ความสำคัญกับการเคลื่อนไหวทางการเมืองขององค์กรมากขึ้น ตัวอย่างเช่น บริการให้คะแนนเช่นGoodGuideซึ่งให้คะแนนผลิตภัณฑ์ตามปัจจัยด้านสุขภาพ สิ่งแวดล้อม และความรับผิดชอบต่อสังคม อาจพิจารณากิจกรรมทางการเมืองของผู้ผลิตด้วย มาตรฐานต่างๆ เช่น ระบบการจัดการสิ่งแวดล้อม ISO 14001 และมาตรฐานอาคารเขียว LEED ซึ่งช่วยแยกแยะผู้นำด้านสิ่งแวดล้อม ควรกำหนดให้ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในกระบวนการทางการเมืองหรือให้เครดิตเพิ่มเติมแก่ผู้ที่สนับสนุนนโยบายด้านสิ่งแวดล้อม หากไม่มีสิ่งอื่น โปรแกรมเหล่านี้ควรยกเลิกความแตกต่างสีเขียวจากสมาชิกที่มีส่วนสนับสนุนที่บ่อนทำลายกฎระเบียบดังกล่าว

เนื่องจากปัจจุบันไม่สามารถรวมมาตรการสนับสนุนด้านนโยบายได้ การจัดอันดับความยั่งยืนจึงมีความเสี่ยงที่อาจทำให้เข้าใจผิดได้ ตัวอย่างเช่น News Corporation มีสำนักงานใหญ่อยู่ในอาคาร LEED ในนิวยอร์ก และบริษัทสาขาอย่างน้อยหนึ่งแห่งได้รับการรับรองมาตรฐาน ISO 14001 ในขณะที่การกระทำเหล่านี้น่าประทับใจอย่างแน่นอน ความแตกต่างด้านสิ่งแวดล้อมที่พวกเขาได้รับนั้นเบี่ยงเบนความสนใจจากการปกป้องสิ่งแวดล้อมที่สำคัญกว่า และอาจทำให้บริษัทต่างๆ ต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาเรื่อง Greenwash ซึ่งเป็นคำที่อธิบายถึงการใช้การตลาดสีเขียวแบบหลอกลวงเพื่อแสดงภาพบริษัทที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมอย่างไม่ถูกต้อง

แม้แต่บางคนที่ News Corporation ก็ยอมรับว่าในฐานะบริษัทสื่อ ศักยภาพสูงสุดของบริษัทในการโน้มน้าวการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคือการส่งข้อความมากกว่าการดำเนินการ ข้อความที่ชัดเจนหลายประการรวมถึง: "ผลกระทบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา [คือ] การมีส่วนร่วมกับผู้ชมของเรา พันล้านคนทั่วโลก" และ "เราเข้าถึงผู้ชมจำนวนมากทุกคืน และถ้าเราสามารถได้รับข้อความบางส่วนจากสิ่งเหล่านี้ ผู้ชม นั่นคือคุณค่าที่แท้จริงของเรา"

ถึงกระนั้น ในคำพูดของอัล กอร์ อดีตรองประธานาธิบดีสหรัฐฯ และผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ ซึ่งบางทีอาจโด่งดังที่สุดจากสารคดีเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของเขาAn Inconvenient Truth กล่าวว่า "ฟ็อกซ์นิวส์ให้ข้อมูลเท็จและทำให้เข้าใจผิดแก่ผู้ชมอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศ " แท้จริงแล้ว การสำรวจได้แสดงให้เห็นว่า "ผู้ชม Fox News เป็นประจำมีโอกาสน้อยที่จะยอมรับมุมมองของนักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับภาวะโลกร้อน" และมีเพียงร้อยละ 40 ของผู้ชม Fox News รายวันเท่านั้นที่เชื่อว่านักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่คิดว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังเกิดขึ้น ซึ่งเป็นอัตราที่ต่ำกว่ารายวันมาก ผู้ดูเครือข่ายอื่น ๆ เช่น CNN (75 เปอร์เซ็นต์) MSNBC (80 เปอร์เซ็นต์) และการแพร่ภาพสาธารณะของอเมริกา (วิทยุ NPR หรือโทรทัศน์ PBS 87 เปอร์เซ็นต์)

บริษัทที่รับงานสนับสนุนนโยบายที่ยากและมีค่าใช้จ่ายสูงควรได้รับเครดิตสำหรับการทำงานหนักของพวกเขา ในขณะที่บริษัทที่ "เล่นเกมกับระบบ" ควรถูกลงโทษ เพื่อแก้ไขความไม่สมดุลนี้ ระบบการให้คะแนนควรคำนึงถึงการสนับสนุนทางการเมืองของบริษัท งานสนับสนุน และการมีส่วนร่วมกับองค์กรพัฒนาเอกชน เพื่ออำนวยความสะดวกในงานส่วนตัวในการจัดอันดับลักษณะเหล่านี้ หน่วยงานจัดอันดับสามารถขอความร่วมมือจากองค์กรไม่แสวงผลกำไรด้านสิ่งแวดล้อมเพื่อพิจารณาว่ากิจกรรมใดที่ก้าวหน้าหรือขัดขวางนโยบายด้านสิ่งแวดล้อม