ผู้พิพากษาตัดสินเมื่อวันอังคารว่า MI5 “ไม่อยู่เหนือกฎหมาย” เพราะอำนาจที่มีมาช้านานไม่เท่ากับการไม่มีภูมิคุ้มกันจากการถูกฟ้องร้อง ซึ่งเป็นขั้นตอนล่าสุดในคดีทางกฎหมายที่ดำเนินมายาวนานโดยกลุ่มสิทธิมนุษยชนสี่กลุ่ม pussy888

ในการพิจารณาคดีในคดีนี้เมื่อเดือนมกราคม ทนายความของรัฐบาลบอกกับศาลว่าในทางทฤษฎีแล้ว เจ้าหน้าที่MI5สามารถมอบอำนาจให้ผู้แจ้งข่าวดำเนินการสังหารได้หากพวกเขาเป็น “บุคคลที่เป็นศัตรูอย่างยิ่ง”

แต่ในการตัดสินของศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ได้สรุปว่าการอนุญาตใดๆ ที่เจ้าหน้าที่ MI5 มอบให้กับผู้ให้ข้อมูลนั้นเป็นที่ยอมรับได้ เนื่องจากคำแนะนำภายในของหน่วยงานสอดแนมกล่าวว่าสามารถใช้ได้ตามสัดส่วนเท่านั้น

แนวทางดังกล่าว ผู้พิพากษากล่าวว่า “กำหนดว่าจะให้อนุญาตได้เท่านั้น” โดยที่ “ความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นต่อผลประโยชน์สาธารณะจากกิจกรรมทางอาญานั้นมีค่ามากกว่าผลประโยชน์ต่อผลประโยชน์สาธารณะที่ได้รับจากข้อมูลที่ตัวแทนคาดการณ์ไว้”

เป็นผลให้มี

กลุ่มสิทธิมนุษยชนระบุว่าพวกเขาจะยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา Maya Foa ผู้อำนวยการ Reprieve กล่าวว่า “ความคิดที่ว่ารัฐบาลสามารถอนุญาตให้เจ้าหน้าที่นอกเครื่องแบบก่ออาชญากรรมร้ายแรงที่สุด รวมถึงการทรมานและการฆาตกรรม เป็นเรื่องที่น่าหนักใจอย่างยิ่งและต้องถูกท้าทาย”

นักวิจารณ์กล่าวว่าตัวแทนที่ทำงานในไอร์แลนด์เหนือถูกกล่าวหาซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าสมรู้ร่วมคิดในคดีฆาตกรรม ถึงแม้ว่าการนำคดีไปสู่ศาลจะพิสูจน์แล้วว่าซับซ้อน ฤดูร้อนที่แล้ว อัยการตัดสินใจที่จะไม่ตั้งข้อหาอดีตเจ้าหน้าที่ MI5 สองคน รวมถึงคดีอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับผู้แจ้งข่าวของ IRA ชื่อรหัส Stakeknife

Priti Patel รัฐมนตรีมหาดไทยกล่าวว่าเธอพอใจที่ศาลอุทธรณ์ยอมรับ “บทบาทสำคัญที่ตัวแทนสายลับเล่นในการป้องกันและปกป้องเหยื่อจากอาชญากรรมร้ายแรง”

แหล่งข่าวจากโฮมออฟฟิศอ้างถึงกรณีของ Naa"imur Zakariyah Rahman ซึ่งถูกจำคุกตลอดชีวิตในปี 2018เนื่องจากวางแผนจะสังหาร Theresa May อดีตนายกรัฐมนตรี เขาถูกจับได้หลังจากปฏิบัติการนอกเครื่องแบบ ซึ่งเขาได้รับสิ่งที่เขาคิดว่าเป็นเสื้อแจ็กเก็ตและเป้ที่เต็มไปด้วยระเบิด

การต่อสู้ในศาลมีผลกับนโยบายก่อนหน้าของ MI5 ซึ่งมีอายุย้อนไปถึงช่วงปี 1950 เป็นอย่างน้อย หน่วยงานกล่าวว่าบ่อยครั้งจำเป็นต้องอนุญาตให้ผู้ให้ข้อมูลก่ออาชญากรรมบางอย่างเพื่อไม่ให้ครอบคลุม

สิบห้าเดือนที่ผ่านมาศาลล่างได้ข้อสรุปว่านโยบายข้อมูล MI5 เป็นกฎหมาย แต่เพียงแคบ ๆโดย 3-2

บรรดารัฐมนตรีที่มีความกังวลเกี่ยวกับผลลัพธ์ของความท้าทายทางกฎหมายในอนาคต ได้แนะนำร่างกฎหมายแหล่งข่าวกรองของมนุษย์ที่แอบแฝงเพื่อนำนโยบายของ MI5 มาวางบนพื้นฐานทางกฎหมาย แรงงานแตกแยกกันว่าจะคัดค้านหรือไม่ แต่พรรคอนุรักษ์นิยมเสียงข้างมากรับรองผ่านกฎหมายเมื่อวันที่ 1 มีนาคม

อย่างไรก็ตาม รัฐสภาสกอตแลนด์ปฏิเสธร่างกฎหมายอย่างเป็นทางการซึ่งหมายความว่าการตัดสินของศาลอุทธรณ์อาจมีความสำคัญมากกว่าที่นั่น หากไม่มีกฎหมาย หน่วยงานสอดแนมสามารถพึ่งพาอำนาจในคำแนะนำที่ศาลอุทธรณ์ยึดถือได้ว่าชอบด้วยกฎหมาย